К ВОПРОСУ О ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РДПК И «ТОРПЕДО»...

Друзья мои торпедовцы!

Взял я недавно в руки книгу Константина Есенина «Московский футбол», – решил немного вернуться к истокам нашим историческим. И вот что мне на глаза попалось!

А начну я чуточку с конца. То есть – с одной цитаты Виктора Александровича Маслова, которая немного, казалось бы, «в минус» работает. Но пусть нас это нисколько не смущает. Потому как за ней последует более важное свидетельство, – уже лично Константина Сергеевича! – по поводу которого будет отдельная ремарка!

Да, так вот. Привожу фрагмент беседы К.С. Есенина с В.А. Масловым из книги «Московский футбол» (Е 82 М., «Московский рабочий», 1974. 264 с. Тираж 100000. Цена 71 коп.) на стр. 233:

НО – повторяю! – пусть вас не смущает высказывание Маслова!.. Его чисто житейское заблуждение кроется в МЕТОДОЛОГИИ, в обычной арифметике!.. Он считал, что преемственность определяется количеством, – коль скоро было больше амовцев, значит, РДПК НЕ был прародителем АМО, ЗИЛа и «Торпедо».

А теперь вернёмся в книгу на стр. 208–209 к рассказу о зарождении нашей с вами любимой команды:

Вот что важно! Вот «ГДЕ СОБАКА-ТО ПОРЫЛАСЬ»!

Для нас самое главное, – из и слов Константина Сергеевича это вытекает однозначно (полагаю, что я не ошибаюсь?)! – «Пролетарская кузница» просуществовала до начала 30-х годов, после чего, в соответствии с решением о формировании / создании рабочих кружков, спортивных клубов по производственному принципу НЕ прекратила свое существование, а БЫЛА ПЕРЕИМЕНОВАНА в спортивный клуб АМО!

А это же в корне меняет дело, други вы мои!

Вот он, недостающий элемент нашего паззла! Чтобы мозаика полностью сложилась!

НО – конечно же, дополнительно надо искать документальные тому подтверждения! Не только в документах, но хотя бы в периодике того времени – в газетных публикациях, например...

Владимир ЕРГАКОВ,

Член Исторического Клуба Болельщиков

«Верим в Торпедо!»